neděle 27. října 2013

Doma to nezkoušej!

Latence fašismu podprahově ukrytá ve státním subvencování prohravších politických subjektů přijde na mysl jen některým. Výjimečným. Těm, které chci znát a kteří se vydělují od zkratkovité masy považující mne zcela přirozeně za kreténa. A je to skutečně tak – probírali jsme dnes paradoxně u druhého piva letošního roku -  stát bude platit prohravší z krve vlastních dodavatelů jen proto, aby zamezil – dle jeho doktríny – opakování totalitní nadvlády jedné strany. Proto je třeba amorálně platit pluralitu, protože pouze jen v případě mnohočetnosti politických uskupení -  je zamezeno nástupu strany jedné, která se vždy v minulosti prokázala za podhoubí diktatury…

NESNÁŠÍM to, protože tento ‚demokraticky fašistický‘ přístup zamezuje spontánnímu zformovaní etnického konsensu a celá tato moderní doktrína tlačí na konstantní konflikt, který je omluven tvorbou neohavlovské plurality -  což je prý cílem. Cílem koho? Současných ‚demokratů‘, což jsou zpravidla jen občanské a povrchní svině bazírující na formálně demokratickém projevu, protože z podstaty své tuposti nejsou schopny číst mezi řádky a detekovat humanitní demokracii faktickou? A proč už mám v tomto bodě pocit, že jsem zprudil jakéhokoli čtenáře dokonalou nezáživností? Nasrat. Právo na názor je základ…

Stále a nepřetržitě je to o útěku od socializace, která je denním chlebem naprosté většiny tohoto národa a je zaměňována s obecnou morálkou. Lidé Čech nejsou snad ani tak tupí, jak se to jeví… Jsou pouze náchylní k ohledům z důvodu, že jsou tradičně středovou děvkou Evropy a vystřídal se na ní kdejaký migrant ať už jako dobyvatel, nebo jako běženec. V Čechách se stala ‚tolerance‘ cestou k předcházení násilí na sobě a tak Čech nemá míru, co demokracie vlastně je. A popírá až právo většiny na určení prostředí. Nutí všechny do povinného hrazení divné hry na parlamentarismus, který stojí na elitářství 5% a přesto pomyjemi krmí prohrané -  nemalými částkami…

Neviděná, necítěná, nezjistitelná je státní diktatura pro občanského švába, protože toto prase ve kšírách vzdělání často trpí dojmem, že právo a pořádek jsou nosným prostředím. Pak když se k tomu přidá zvrácená indoktrinace povinným pluralismem stojícím na uplácení stran, i těch, co se společensky neověří. Rázem zde máme nepříčetného tvora, který se pouze a jen snaží vyhovět společenské povinnosti, protože jen se vyrovnat s prostředím stvořeným civilizací, stává se pro něj nemožné…

Jsou prostě věci, které nelze lidem vysvětlit a zvlášť pak, když mi pomáhá podruhé v letošním roce pitý alkohol, který pochopitelně uvolňuje mentální i morální zábrany a umožňuje mi nedržet se svázaný v debatě se svými kritiky. A přesto mám stálý pocit, že jsem i v tomto textu ukryl fakt, který není obecně uznáván jednoduše proto, že se systému nehodí; bohužel v textu, který musí otrávit každého. Za pokus to však stálo a nelituji jediného úhozu. Mým problémem je, že nepotřebuji souhlas druhých a nepotřebují být schválen. Ostatně za to mne nenávidí celý svět, kolektivisté a drtivá většina lidí neschopných autonomní mentality. Kdo ale kdy říkal, že život je lízátko, že?

Zorientuj se, nebo chcípni. Nač stále ten soucit? Tupost mne vždy urážela, ale střízlivý to umím tajit. Oponuj, nebo se střez projevu, protože ti neublížím. Budu tebou pohrdat tiše…

Zajít si na pivo i podruhé za rok prostě neublíží, fakt! Byla to dobrá hospoda! Irská… \o/

sobota 26. října 2013

Volby 2013

Nejde o kompletní debakl pirátské strany v parlamentních volbách Čech roku 2013, jde o opakování kompletního, volebního debaklu pirátské strany v parlamentních volbách Čech, takže z průměru těchto výsledků je matematicky jasné, že v teoretických dalších volbách do parlamentu Čech utrpí pirátská strana pouze a jen další kompletní debakl. Čistý, logický a nezaujatý trend stojící na možnosti zpětného ověření a tak se pomalu dostáváme k potřebě určit, co je příčinou této konstanty neúspěchu. Přesto ani tomuto serióznímu a objektivnímu faktu není ochotno věřit současné jádro ČPS (České pirátské strany), které se v rozměru kultu osobnosti semklo kolem zprofanovaného Bartoše, který se obklopil pouze a jen mentálně nedostatečným mládím z důvodu, že toho neohrožuje na jeho samoúčelném piedestalu samolibého seladona vydávajícího se za kompromisního a programově konvenčního (paradoxně) ‚sociálního rebela‘. Vím, zní to křečovitě, ale přesně tak já Bartoše nyní vnímám: dokud je středem pozornosti a může dramaticky odcházet a vstupovat do strany je vše v pořádku, protože volby teprve budou. Když je po volbách, existuje nespočet cest, jak výsledky bagatelizovat a relativizovat, pokud nejste idiot. A Ivan Bartoš rozhodně idiot není. Je to jen společenská děvka a opak faktického piráta, který chce v rámci společnosti prosadit své zájmy přímou a minimálně subjektivně logickou cestou. Bartoš, jeho sociálně extrémistický říšský kancléř Michálek a zbytek vedení pirátů v Čechách naopak nutí své sympatizanty podepisovat demokratické minimum, jako dogmatickou pojistku pro právo opravovat druhým názor dle svého vidění a tak se dostáváme k faktickému, že nikoli jen Bartoš a Michálek, ale celé vedení a správa jednoduše nemůže dosáhnout ničeho jiného, než volebního debaklu, protože piráti pod tímto vedením nesplňují základní předpoklad politické expanze. Jde jen o vulgární, samoúčelnou a krajně populistickou hru několika lidí v Praze -  jak jinak…

Tedy současné vedení ČPS by v případě ochoty zachovat 'morální minimum' mělo okamžitě složit funkce, ale k tomuto účelu -  k zabránění ztráty vůdčích mandátů -  bylo zřízeno formální těleso opět popírající pirátství a stojící na byrokracii: tzv. ‚celorepublikové fórum‘, jehož smyslem je získat dostatek prostoru na argumentaci obviněných, aby se ohlazováním svých přečinů na svých křeslech udrželi a tak je nakonec jedno, co Bartoš s Michálkem poškodí, protože své pozice mají jisté. Prakticky jsou neodvolatelní, jsou jen kritizovatelní, ale takové lidi – jako jsem já -  okamžitě tito označí za ‚hatery‘ a opět se pokusí rozfoukat uhlíky zhovadilého optimismu vyvěrajícího z duší prostoduchých romantiků. Romantici pak každou přímou kritiku svých model s dready rozdupou na cucky, takže prakticky nemá cenu se o ní pokoušet. Ale kandidoval jsem za piráty právě proto, že mi nečiní problém pokoušet se o předem ztracené, takže opět a přímo žádám po vedení strany, aby složilo své funkce a vydalo celé hnutí ze svých formálních spárů, které se cyklicky prokazují za nevolitelné. A to správně a objektivně, protože jen blázen by si přál v parlamentu stranu, jakou udržuje současné vedení; lidé fandí pirátům jako hnutí, jako společenskému náboji, jako potenciálu. Nestojí o Michálkův fašismus schvalovaný Bartošem, o sociální pózu formální strany, k níž to tito dotáhli…a volební potenciál tak prakticky pohřbili.

Kdyby krajně samolibé a dogmatické vedení složilo své mandáty v základní lidské morálce, zasadil bych se o zrušení formální stránky politické strany a okamžitě bych vrátil pirátské hnutí zpět živým lidem a sympatizantům, kteří se prokazatelně vyskytují. Ale myslíte, že skrytě arogantní Bartoše a Michálek jedoucí v prakticky lékařsky definovatelném autismu jsou schopni elementárního pochopení, že piráty volí 130 000 lidí, ale v té jejich, od pirátů odtržené straně je jen 200 lidí? Ó, nikoli. Oni budou hrstku 200 lidí, z níž ještě polovina je zmatenými oběťmi romantiky, prosazovat nad celé hnutí z prostého důvodu, že neustále věří ve svůj zisk poslaneckého mandátu a ten jim neustále uniká právě v té čisté logice, že průměr voliče není takový blbec, jak si každý stranický činitel myslí.

Piráti jsou a i oficiálně mají být hnutím a nikoli stranou. Mají být širokou, občanskou platformou bez vnitřní hierarchie a ne otrokem několika lidí, kteří se marně chtějí dostat do parlamentu. Piráti nesmí a nemají trvat na občanské lustraci svých sympatizantů, protože na začátku všeho pirátství stála lidská anonymita spojující se po síti jen na základě blízkosti myšlenek právě nereprezentovaných nějakým zařaditelným člověkem. Prostě jen anonymním názorem. To vše Bartoš s Michálkem zničili a vytvořili politický prefabrikát celou pirátskou podstatu popírající. A pak jsou volební ‚úspěchy‘ jen čistou logikou, na kterou se nikdo nemůže zlobit…

Předem říkám, že od skupiny kolem Bartoše budu označen za hatera, trolla a člověka nahlodávajícího stranu. Takže se k tomu hlásím i za sebe, protože 200 lidí nepovažuji za stranu, ale za výsměch -  právě těm 130 000 voličů. Nejsem hater, nejsem jedinec s potřebou čemukoli škodit. Jen reflektuji volby a chci do hry zapojit těch 130 000 voličů, co dali své hlasy a nemají potřebu být za blbečky v Bartošově doprovodu. Zauvažujte nad tím, pochopte, že bez Bartoše a Michálka mohou mít piráti 100 000 aktivních, že může naplno vstoupit venkov a že i když díky Falkvingovi piráti v Evropě upadají, Čechy mohou trend rozvinout – pokud se ovšem zbaví právě Falkvingových agentů držících vedení ČPS, pochopitelně...

Nelze vyhrát volby formální hysterií -  a ČPS nic jiného není. Volby to potvrdily. Je skutečně čas to změnit, protože příští šance už nebude a dvě dosavadní byly zcela zničeny…

neděle 29. září 2013

Hloupost voličova

Veřejné a hlasité volání voliče po cti a poctivosti svého delegáta je součástí masivního klišé postkatolické společnosti, klišé stojícího na velké části té nejhloupější populace, která si vystačí s demonstrativně morálními postoji. Zároveň jde o tu část voličstva, která nejvíce škodí státní perspektivě, protože tito lidé jsou nejvíce náchylní reagovat na povrchní ukázky morálně pozitivního projevu, který jim programově a kalkulativně nabízí mediálně protěžovaní politici. Před volbami pak skutečně intenzivně a to právě proto, že tací spoléhají na ‚zpětnou vazbu‘ a tedy na onu demonstraci vlastní cti a poctivosti. Malá a upocená hra až neuvěřitelně velké množiny lidí, kteří s velmi podtrženým ‚bohužel‘ převáží politickou perspektivu vždy na svou stranu vyššího zvyku popírajícího vysokou možnost sociální evoluce právě díky umožněným volbám…

A při tom sami by voliči měli vědět, že chtějí svého zástupce beze cti -  amorálního a tedy nepoctivého, protože je přeci principem skupinového delegáta, že bude umět potlačit svůj vlastní úsudek pro prospěch skupiny, která ho delegovala a právě tato skupina samozřejmě trvá, aby jejich delegát využil všech možných cesty, tedy i těch mimo morální optimum, pro prosazení názoru, který zastupuje. Člověk se ctí a poctivostí má být možná kupec, či řezník, ale nikdy nesmí zastupovat skupinu, protože příkladně jedním z přikázání je ‚nezabiješ‘ a přesto je to politik, kdo, musí velet k nasazení vojsk za účelem poražení druhé strany. A to se pomlázkou nedělá, že?

Takže jediným potřebným morálním rysem zástupce skupiny - politika je konstantní loajalita ke skupině, která ho delegovala. A to povinně průměru této skupiny, protože každá skupina je názorové spektrum, které se dynamicky přesouvá tak, že lidé původně na středu názoru skupiny se pomalu odklání a naopak lidé z okraje se zas na střed adaptují. A proto politik nesmí být stržen tímto pohybem, musí být po celý svůj mandát pevně soustředěný na původní ideál, který však pružně a amorálně (což znamená ‚komplexně‘ – za všech možných způsobů) prosazuje.

V lidském rozměru musí být dobrý politik pro voliče odporný, protože jde o opak voličových hodnot a právě proto má volič svého delegáta, protože nechce a nepotřebuje měnit své vlastní hodnoty. To na sebe bere delegát, který za tuto názorovou prostituci v zájmu skupiny jíž zastupuje pobírá bakšiš. A i proto solidní volič nikdy a nijak nevěří politikovi, který mu slibuje čest a poctivost za svou osobu, protože tím politik demonstruje lež ze své strany a pokud ne, tak demonstruje svou neschopnost prosazovat názor skupiny.

Základy machiavelismu stojí na dílčí znalosti psychologie, sociologie a historie, na součtu několika úhlů převyšujících konvenční pohled občana a takový člověk se musí programově zbavovat morálního zatížení, protože jak jistě víme, tak objektivnost má právě striktně amorální charakter. Což většina voličů nechápe, protože je to právě již z politického ranku a proto volič je schopen reagovat na sliby cti a poctivosti politikem, byť jsou z výše zmíněné podstaty falešné. Tím tedy dochází k progresi společenské idiocie, protože povrchnost je vždy základním postojem většiny s volebním právem.

Pochopte to, protože buď chcete, aby váš delegát váš názor prosadil, nebo chcete líbivé pozéry demonstrativně fabulující teoretické klady své vlastní osoby, což je mince, která se okamžitě po volbách prokáže za falešnou.


Volič není do povinnosti volit tlačen. Vybírá si tu možnost, protože se rozhodl nebýt kandidátem. Volič má stejnou hodnotu jako kandidát a kandidáta jsme si popsali výš. Z toho pak logicky vyplývá, že nikdo nechce hloupého voliče, protože těch je stále většina….

sobota 28. září 2013

Pirát není ČPS a volby nejsou zase řešení

Potřebují Piráti předsednictvo a mají povinnost udržovat zvykovou hierarchii, když se profilují jako sociálně futuristická skupina přinášející vysoce inovativní řešení společenských segmentů, odvislé od nasazení nejlevnějších a paušálních technologií? Pochopitelně nepotřebují, protože v jejich vlastním zájmu je poukázat na nestrannost digitálního systému, který může stát na čistě občanském hlasování. Nestranné fórum, které však stálo na počátku této idey rovného hlasování mezi Piráty, přešlo díky idiocii vedení ČPS a několika moci chtivým kolaborantům se současným parlamentem do režimu přísné, až nelidské hierarchie, kde témata, směr debaty, výrazové prostředky a nedotknutelnost elitních správců hlídá skupina lidských moderátorů, uplatňujících svou omezenou subjektivitu na všechny účastníky Pirátského hnutí. A přesně to se skutečně musí po debaklu ve volbách 2013 změnit, protože jinak přijdeme i o poslední zbytky ‚pirátských uhlíků‘ v české populaci.

Skutečný Pirát české verze a neslučitelný s formálním vedením ČPS má pochopitelně charakter spolupracujícího v rámci společného zájmu, kterým je na prvním místě zlevnění existenčního procesu Čecha, což by vyřešilo územní zoufalost hloupější části populace, která se díky vlastním rozhodnutím dostává do ekonomických svrabů, exekucí a právě zbytečného boje se systémem. Zde vzniká označení ‚pirát‘ pro účastníky hnutí, protože ti si uvědomují, že současný systém klade na občana neuvěřitelný, ekonomický nárok a systém se zároveň obhajuje, že tak činí, protože jeho provoz je finančně náročný. NENÍ TO PRAVDA a náročnost provozu systému, který sekundárně odebírá občanům jejich ‚primární‘ mzdy stojící na rozsáhlé a vrstevnaté korupci ve veřejné správě, která je hlavní příčinou disbalance, respektive ‚sociálního štěpení‘ v české společnosti. A právě k této zkorumpované veřejné správě dneška se chce přidat současné vedení ČPS, aby participovalo na tomto přežitém systému pro vlastní prospěch a tím popírají drtivou většinu účastníků hnutí, kteří nedisponují mocenskou potřebou velet, ale mají morální potřebu vytvořit kolem sebe prostředí dílčí mezilidské harmonie, poskytující prostor pro každého.

Provoz celého systému lze neuvěřitelně zlevnit tím, co stálo na začátku Pirátského hnutí – nemilosrdným nasazením datové roviny do veřejné správy. Roviny stojící na internetu a celkově IT řešení. Opět: pojem (společenský) ‚pirát‘ je charakteristický tím, že jde PROTI současné veřejné správě, snaží se jí rozbít a nahradit kvalitnějším, takže ano: cílem je i propuštění řady státních zaměstnanců, kteří často aniž by si to uvědomovali, ponižují zaměstnance v soukromém sektoru svými privilegii placenými právě zaměstnanci soukromých firem. Tabulkové mzdy, právní nároky na nadstandardní dovolenou, daleko vyšší zaměstnanecká péče patřící státním zaměstnancům je jednou z hlavních příčin proč tento nákladný systém funguje a proč se občan podprahově dostává do role otroka platícího na zrůdně drahý stát řízený parlamentem složeným z nejednoho kriminálníka. (A opět: parlament, k němuž se chce vedení ČPS přidat…)

Zrušení umělých státních pozic, které jsou nadhodnocené samotným systémem, který pracuje v sebezáchovném módu i jako nelidská abstrakce sebou nese velké množství odpůrců zvyklých na své jistoty a obvinění, že ohromná masa lidí by tak přišla o práci. NENÍ TO PRAVDA. Tvrdým zlevněním a racionalizací veřejné správy by došlo totiž k takovým úsporám, že ona ‚umělá zaměstnanost‘ fungující dosavadně JEN ve veřejné správě by mohla přejít na umělou zaměstnanost plošnou a integrovat do své množiny nejen propuštěné státní zaměstnance, ale pochopitelně i velký podíl SOUČASNÝCH nezaměstnaných (tedy nezaměstnaných v časech před pochopením faktického ideálu Pirátů Čech…) V okamžiku, kdy by se datovou racionalizací zlevnil průměrný život českého občana, došlo by k prudkému nárůstu obecné koupěschopnosti a trh by se zase pohnul, byť je fatálně nutné uvědomit si, že TRH rozhodně není podstatou státního principu, jak se snažil české veřejnosti podsunout bývalý vězeň a patetik Havel, nebo ještě horší jedinec v podobě krajně pokryteckého ekonoma -  Klaus.

Zde je tedy důvod proč Piráti jsou a proč mají snahu. Na rozdíl od lidí v parlamentu a ve vedení ČPS jako je Bartoš, Michálek a další jde většině Pirátů čistě jen o snížení společenského afektu, zvýšení průměrné životní úrovně, která je dána progresivní likvidací sociální kastace  -  tedy uzavíráním oněch ‚společenských nůžek‘ a v neposlední řadě o poukázání až na filosofický fakt, že spotřební způsob života je v přímém opaku existenční pohody mozku, který přijímá řadu překvapivých a zajímavých informací z příjemné (nikoli ze současné komerčně agresivní) informační společnosti.

Že jsme jako Piráti prohráli i ve volbách roku 2013 by nemělo být nikomu k depresi, protože jak už jsem předeslal: skuteční Piráti nejsou vedení ČPS a tak jim o mocenské pozice nejde a své řešení prosadí klidně i neparlamentní, přímou volbou vlastní skupiny. Tam leží to opravdové pirátství, lidské sebevědomí a ochota učinit něco pro většinu i když ta to díky svému zvyku odmítá!


KRLEŠ!